超高亮顯示屏在色彩飽和度和高環保節能之間如何選擇，許多情況下面包和愛情是不能兼顧的，針對超高亮顯示屏而言，色彩飽和度和高環保節能到底哪一種該是企業產品今后的發展趨勢呢？這同樣是許多超高亮顯示屏生產商糾結的地方，難道沒什么方法能夠使兩者都實現嗎？這就需要我們在這里彼此之間找到最好平衡點。針對超高亮顯示屏而言，過于追求色彩飽和度是和環保節能相背離的。
 

 

        由于目前銷售市場上色彩飽和度的超高亮顯示屏基礎都應用了大尺寸的LED芯片，而LED屏的色度與LED顯示屏的工作電壓是成正比的。換句話說色度越高，工作電壓就會越大，這對LED顯示屏使用期和畫面實際效果都是非常不利的。假如我們減少LED顯示屏色度的情況下，就會損失灰度值，而且色度調節越大，灰度值損失越大。為了更好地符合環保的規定，只能兩條路，一是對LED顯示屏不同時間的色度進行分別設定，但這會影響到畫質；二是色度不進行調節，但這樣會產生重度光化學污染。
 
        因此，銷售市場上許多商家一定會以超高亮顯示屏的色度作為吸引住顧客的噱頭，但這實際上并不是企業產品領先水平的表現，這樣的企業產品反倒不是我們需要的。
 

　　對超高亮顯示屏是如何環保節能的，相信越來越多的業內人士都已了如指掌，不外乎就是從高亮LED燈、驅動IC、開關電源、企業產品功耗設計、智能環保節能系統設計與結構節能設計這些方面著手實施。誠然，如何在這幾方面找到最好平衡點，便能實現最好的超高亮顯示屏環保節能實際效果了。但不知何時起，不知道是什么原因，或許是在某些廠家的有意無意推崇下，高環保節能的概念卻悄悄地被"色彩飽和度"模糊甚至替代了：在同一成本前提下，顯示屏的色度越高就越"環保節能"，越超值！并逐漸成為了他們反饋給客戶的超值"性價比"優勢。
 

 

　　實際上，就為達到良好的環保節能目標而言，過于追求色彩飽和度是與環保節能相背離的。下面，我們來分析一下"色彩飽和度"與"高環保節能"的潛在關系。許多情況下面包和愛情是不能兼顧的，針對超高亮顯示屏而言，色彩飽和度和高環保節能到底哪一種該是企業產品今后的發展趨勢呢？這同樣是許多超高亮顯示屏生產商糾結的地方，難道沒什么方法
 

　　目前國內較流行的10000cd/m2色彩飽和度LED燈基礎都是應用大尺寸LED芯片。這種大尺寸的LED芯片是作為銷售市場主流被絕大多數戶外高亮屏制造商所廣泛采用的，并無關鍵技術可言。而大家都知道的時，超高亮屏的色度與LED燈的工作電壓成正比。10000cd/m2的色度無外乎是加大LED燈的工作電壓。殊不知LED燈的物理特點將會無可避免的：色彩飽和度的LED燈必定帶有一點高衰、低穩定性的特點。高衰減系數既有損LeD顯示器的長久運用規定，還會變成過于追尋亮度高的天生瑕疵，而這天生瑕疵將時時刻刻地、乘數效應般地危害著LeD顯示器的使用壽命與界面實際效果。以高亮度P10mm顯示器為例，這個亮度高LeD燈的性能參數顯示信息：10000cd/m2屏幕亮度在1.5-2年之內就會比較嚴重衰減系數為7000cd/m2，其年衰減系數率達20%左右。

       而一些逃避責任的生產商在宣傳策劃的那時候聲稱2年內屏幕亮度仍達8000cd/m2左右，而購買者購買了這些屏，2年內即使衰減系數迅速，可是煩擾合同書早已執行結束，發牢騷沒門了。其實購買者用一個很簡單的方式就可以驗證，就是看看幾個早已運行2年左右，同時每天運用12個小時左右的這些亮度高的顯示器的實際效果。更比較嚴重的是，在屏幕亮度從10000cd/m2已然降至7000cd/m2以后，其高工作中電流量的狀況沒有更改，將更為增倍其屏幕亮度衰減系數的效率，致使末期的衰減系數效率加速倍數，變成高衰減系數的顯示器。而且存在于屏幕亮度衰減系數的兩極化之中，沒辦法滿足需要長久運用的規定。
 

       為避免光化學污染，符合環境保護政策法規規定，超高亮顯示器晝夜運用的屏幕亮度標準并不是相同。大家都知道，降低亮度多多少少會損害灰度值，屏幕亮度調整越大，灰度值損害越大。因而，如戶外高亮屏顯示器白天的剛開始屏幕亮度值設為10000cd/m2，到了晚間調低至1200cd/m2屏幕亮度時，要么極度損害灰度值，促使夜晚畫面質量越來越很差；要么屏幕亮度無法調整到晚間運用的標準規定，而產生重度光化學污染。
 

　　正因如此，銷售市場上所過于追捧亮度高的使用價值，就超高亮顯示器加工工藝來講并非代表著領先水平，反而是一種比較嚴重放棄顯示器使用壽命而獲得的高電流量亮度高。反過來，免不了令人有顯山露水、左支右絀之嫌了。總得來說，單純追尋亮度高其實是極其有害的，購買者在選購超高亮顯示器時，需依據本身需要，充分考慮性價比與顯示器運用要求，切勿盲目跟風追尋亮度高。